[*Ривер*]

Подняв рухнувшую домашнюю сеть, лезу в дайрики, вижу какое-то упоминание. Тыкаю циферку - и обнаруживаю, что некий вьюнош обиженно от меня отписался. Настолько обиженно, что даже не поленился накатать постик: мол, я к девушке всей душой, и даже думал познакомиться, в одном городе ведь живём, а онааа...
Ну что я могу сказать... чувак, если ты хотел познакомиться - надо было знакомиться. Прямо, блин, написать и сказать - а давай пересечёмся. Оставить коммент, на который можно ответить что-нибудь кроме "ага, спасибо, я и так знаю". Зацепиться языком за какую-нибудь интересную обоим тему. Да мало ли что.
Да, если что - я старый солдат и не знаю слов любви совершеннейший дуб в социальных плясках и поглаживаниях, поэтому отвечать лишь ради того, чтобы ответить, не стану: времени жалко. Бедная, бедная бабочка, бякнувшаяся о твердокаменного меня...

@темы: виртуальность

Comments

[ninquenaro]

-Александрит-, скажите... м, как бы сформулировать... вас в этом человеке интересовал только его пол?

[-Александрит-]

Хэлле, господи - не всё ли равно - кто от вас отписался; вы можете грезить о вьюноше, но это далеко не так) Какие проблемы - я вам не нужен - забыли, нет - по договорённости...) Вы можете смеяться, но я действительно не знал любви)

ninquenaro, нет, мне было всё равно на пол. Правда, с парнями даже проще бывает)

[Кристалл хрусталя]

А я, пожалуй, тихо посижу в углу и с интересом послежу за развитием событий

[ninquenaro]

-Александрит-, а что тогда было причиной и что - целью добавления человека в свою ленту?

[Злая Ёлка]

У меня в дневе есть куча френдов, о которых я вообще не знаю. Ибо они молчат. Есть довольно много людей, с которыми я общаюсь эпизодически на целевых форумах или оффах, мы друг на друга подписаны, но заходим в дневники друг к другу основном с днём рождения поздравить.
А кто-то следит за подписками и всякого нового подписчика особым постом приветствует, что, впрочем, не делает общение живее - я видела дневники, где такие поприветствованные потом ни разу не возникали в комментариях.
Так что у всех по-разному, да.

[-Александрит-]

А я, пожалуй, тихо посижу в углу и с интересом послежу за развитием событий

И это верно. Мне даже неудобно: по привычке думал, что на меня все накинутся, а тут...Только вот я не склонен к длительным мелодрамам, и ужо заканчиваю.)

ninquenaro, деву рекомендовала наша общая знакомая, когда я посетовал ей - что нет никого из Калининграда, моего города.

У меня в дневе есть куча френдов, о которых я вообще не знаю. Ибо они молчат.

Сам на таких не обращаю внимание. Но когда не молчат - можно ответить, хотя бы ради приличия...Нет, конечно понимаю, что девушка - существо возвышенное, сама решает: кого одарить своей благосклонностью...но есть дураки, типа меня - которые ждать не будут. По сути вообще не вижу проблемы - не заинтересовали друг друга, разбежались.

На сим завершаю свой пафос, уж простите за него. Поклон всем, кто здесь находится. Хэлле, если вы вдруг подумаете - что моя персона стоит внимания - я в своей цитадели. Пару месяцев я ещё буду помнить кто вы, затем не обессудьте. Вы верно заметили - никто никому ничего не должен. Искренне хочу пожелать вам: пусть я буду последним ПЧ, кто ушёл от вас.)

[ninquenaro]

-Александрит-, то есть причиной знакомства было сугубо географическое положение собеседника, а целью - оффлайновое общение, так?
Скажите, еще вопрос: какие причины приводят к тому, что вы полагаете, что человек, которого вы комментирует, будет отвечать вам ради приличия и что у него те же понятия о приличиях, что и у вас? А также почему вы полагаете, что общение - это благосклонность? А также, по каким причинам или с какой целью вы предпочли, об удалении человека из избранного написать открытый пост, а не адресное письмо? И наконец, что именно в вас должно было заинтересовать собеседника? На какие темы вы предлагали разговор и в каком виде?

[*Ривер*]

ninquenaro, вот и почему мне перед каждой твоей фразой так и тянет добавить "подследственный"?..

-Александрит-, ну что же, можем попытаться ещё раз. Встречаться, чтобы посмотреть друг на друга, кивнуть и разбежаться, считаю неосмысленным, поэтому давайте попробуем найти хоть одну общую тему для разговора. Приходите в любой пост и завязывайте обсуждение: задавайте вопросы, высказывайте спорные имхи, притаскивайте откопанные факты - что угодно! У меня довольно много тем беседы, которые я могу поддержать.
Получится - ок, не получится - значит, не судьбец. В Кёниге много дев и помимо такой стрёмной ролевой тётки, как я.

[ninquenaro]

Хэлле, потому что у меня, кажется, острый приступ Шеллара. Он выключается. Пинком. Кажется.

[-Александрит-]

ninquenaro, упаси вас бог - думаете нельзя сделать проще? Открыть тот же ВК - набрать город, и вперёд, какая понравится. Только там много пустышек. Моей целью было присмотреться к человеку: насколько он интересен, сколько у нас общего - в процессе общения. Там как получится, можно встретиться. А может и нет. Вымаливать гипотетическую встречу не стану, уговаривать тоже (это тем, кто меня не знает).

Дальше идёт слишком много почему...собственно зачем оно вам знать, после того что уже произошло? Судя по вашему тону - я наклепал косяк на косяке. Какая разница, что там ожидал от девушки. Мне не понравилось - я сделал соответствующие выводы. Сделал пост - всего лишь выложил свои мысли, на это и есть днев. Я ни от кого не закрываюсь (пока). Писать личное письмо - если бы не сделал пост, Хэлле этого бы даже не заметила. А так начались бы препирательства: ты неправ, вали коль обиженный и т.д.

Хэлле, нет, пытаться не будем. Либо делаем, либо нет. Мне кажется, у вас должен быть иной настрой, иначе ничего не выйдет. Вам лучше отвечать не ради "еще одной попытки", а имея желание - как одному из своих знакомых в дневе. А там - если действительно проявится взаимный интерес, можно встретиться - своё время ценю не меньше вашего. Вы, кстати, в мой дневник так и не писали, коль память не изменяет - видимо, я вам не был интересен. Нормальное общение идёт в обе стороны - не только я вам пишу, но и вы мне.

[ninquenaro]

-Александрит-, вы зря судите по тону, тем более что у букв на мониторе интонационного рисунка нет. Меня интересует в первую очередь, как и почему вы думали именно так, как думали. Меня совершенно не волнует, где и что вы сделали не в соответствии с некими правилами и кого вы обидели - просто потому, что правила были не мои и обидели вы не меня.

Скажите пожалуйста, а вы действительно уверены, что то, что вы пытались проделать в сторону Хэлле - это диалог или попытка общения? Вас в этом диалоге вообще каким-то боком интересовала личность собеседника? Не выделение одного человека из множества, а признаки, отличающие именно этого человека - представляли ли они для вас интерес? Исходя из чего вы были уверены, что человек не заметит личное письмо? Или что он отреагирует именно описанным вами способом? Какие посылки привели именно к такому выводу?

[Злая Ёлка]

-Александрит-, меня, как и ninquenaro, заинтересовало содержание ваших комментариев в дневнике Хэлле. Ибо есть комменты, на которые есть, что ответить, а есть такие, которые ответа не предполагают. Если такие имеют место быть под художественным текстом - за них принято спасибить, ибо автору радостно получить мнение читателя даже если это мнение выражено в форме "недиалоговой" (собственно, обычно оно именно в такой форме и высказано). Если же комментарий типа "мне понравилось" (я слегка утрирую) имеет место быть в дневниковой теме, то ответа он, собственно, не предполагает.На конкретные же замечания Хэлле, насколько я успела заметить, охотно отвечает и диалог на любую затронутую тему поддерживает до его логического завершения.

[-Александрит-]

ninquenaro, вы меня не знаете. Я не первый год общаюсь в сети: и даже в строчках могу разглядеть сарказм, издёвку и т.д. Не нужно видеть лицо с кем говоришь. Моя проницательность редко неверна...Вы, может, как более порядочный - просто не заморачиваетесь над этим.
Не спешите говорить за кого либо: никто не обижен, ни я, ни Хэлле. Досада - возможно. Но не обида.
Да, уверен. Иначе бы я не сделал, то, что сделал. Даже если учесть, что эта попытка смешная (типа что отвечать на "я согласен") - в обратке я не увидел даже такого. Ах, да мы же не должны замечать\отвечать каким-то малознакомым людям. Значит, и я никому не должен.
Почему так думал, что отреагирует? Знаете, сколько неадекватных хабалок, дур, стерв я повстречал в Сети? И как они отвечали в такой ситуации? Это редкий случай, что Хэлле так не поступила. Глупо так судить людей скажите вы, но это защитная реакция. Я всегда жду зла в первую очередь, не зная человека - так как есть опыт.

Злая Ёлка,

на конкретные же замечания Хэлле, насколько я успела заметить, охотно отвечает и диалог на любую затронутую тему поддерживает до его логического завершения.

К своим друзьям и я так отношусь, а малознакомый - иное дело. Я пытался прощупать, узнать что Хэлле за человек, прежде чем устраивать заумные и интересные дискуссии, так как сужу по себе. Мне бы не понравилось, если бы у меня ни с того, ни с сего появился некто и начал заводить спор по теории Эйнштйена.

[ninquenaro]

-Александрит-, резюмируя:
- вы предполагали, что если вы что-то сказали, собеседник обязан вам ответить, вне зависимости от содержания вашего комментария;
- вы прогнозировали поведение предположительно интересной вам девушки, исходя из своего опыта общения с дурами, хабалками и стервами;
- вы ждали от человека в первую очередь зла.
Так?

Вопрос раз: если вы ждете от человека в первую очередь зла, то зачем вы инициируете контакт? Чтобы человек убедил вас в том, что иногда люди не такие, какими вы их считаете? Или еще зачем-то?
Вопрос два: правильно ли у меня получается, что любую девушку вы в таком случае по умолчанию считаете дурой/хабалкой/стервой? Исходя из того, что именно такого поведения вы ждете по умолчанию же?
Вопрос три: какие причины должны сподвигнуть вашего собеседника доказывать вам, что он не дурак, если про себя он это и так знает, а вас впервые видит, и ваше мнение еще не успело стать для него хоть сколько-то ценным?

[-Александрит-]

собеседник обязан вам ответить

Да господи, никто никому не обязан. То, что я ждал\жду от кого-то - моя личная головная боль. Встречная идея: найдите в моей ситуации хоть одну разумную причину, по которой я должен был остаться с девушкой, читать её дальше. Честное слово, если она покажется адекватной и умной - я скажу, что был неправ.

вы ждали от человека в первую очередь зла.

Это проявляется не в обычной беседе - а в определённых ситуация. Вы можете знать Хэлле, можете быть её другом, но где гарантия, откуда мне было знать - что она так бы не сказала это мне, левому человеку, в данной ситуации? Да, в итоге она так не сделала - молодец.

Вопрос раз...

Как говорил Загадочник - слишком много вопросов. И мне это уже начинает не нравится; словно бы я на Гаагском трибунале - а вы прокурор.

[*Ривер*]

-Александрит-, знаете, если мне хочется с кем-то завести заумную дискуссию - я просто прихожу и завожу её. Безо всяких предварительных расшаркиваний и попыток прощупать собеседника. Потому что в худшем случае меня просто проигнорят и пошлют, я пожму плечами и пойду искать собеседника в другом месте: сеть большая, на всех хватит. Во всех остальных вариантах я получу как минимум интересную беседу, а возможно, и нового друга.
И вообще-то этот пункт записан в у меня в профиле: если вам есть что сказать по теме поста - приходите и говорите, степень нашего знакомства не роляет.
И да: бессодержательные, не требующие ответа комменты от давних знакомых я игнорирую точно так же. Просто потому что на них нечего ответить.

Да, уверен. Иначе бы я не сделал, то, что сделал.

Судя по комментам здесь, взаимодействовали вы не со мной, а с картинкой в своей голове, которая к реальности касательства почти не имеет. И какая же стрёмная эта картинка...

[ninquenaro]

-Александрит-, остаться с девушкой или читать ее дальше? Для чтения достаточно вашего интереса к человеку. В том числе невзаимного. Ваш интерес обязательно нуждается в подпитке?

А где гарантия, что она сделает именно так? Гарантия нулевая в обоих случаях.

Вообще нет, если бы я вас в чем-то обвинял, я бы уже вам сказал, в чем и почему. А так мне просто интересно, как вы действуете и думаете. Если что, да, интереса к вашей личности это не включает.

[ninquenaro]

Хэлле, слушай, я тебе своим процессом прикладного человековедения не мешаю? А то что-то мы уже две страницы развели...

[-Александрит-]

Хэлле, а вы знаете - люди разные, и не все поступают как вы. Извините, не читал ваш профиль.

И какая же стрёмная эта картинка...

Я полагаю вам, и вашим друзьям доставляет сейчас удовольствия ворошить то, что сделано. И устраивать разборки. Мне вот надоело разъяснять почему люди все отличаются, и я сделал так, как вы не ожидали.

Конкретно вам повторю, так как вы изъявили желание: забываем, общаемся заново, по возможности нормально. Можете не отвечать на бессмысленные комменты, только не делайте вид, что я пустое место. Нет - я ухожу, препираться не хочу.

[-Александрит-]

Для чтения достаточно вашего интереса к человеку. В том числе невзаимного. Ваш интерес обязательно нуждается в подпитке?

Человек для меня загадка, я его не знаю. Возможно есть стимул узнать? Но невзаимность - вообще плохая вещь, знаете ли...Я предложил Хэлле сделать ещё лучше: интерес взаимный для удовольствия обоих. Зачем просто молча читать?

Вообще нет, если бы я вас в чем-то обвинял, я бы уже вам сказал, в чем и почему. А так мне просто интересно, как вы действуете и думаете. Если что, да, интереса к вашей личности это не включает.

Не сочтите наглостью - но ваш интерес уж больно на допрос похож. Даже как-то неуютно стало, поэтому свернул дискуссию.

[ninquenaro]

-Александрит-, то есть ваш интерес к человеку по форме может быть выведен только в активный вариант, пассивное чтение вы не рассматриваете, так? А зачем просто молча читать - вариантов больше одного. Например, человек просто интересно пишет. Или пишет на редкую тему, которая мало где освещается. Или вешает анонсы любопытных событий. Или данный человек - ваш коллега по конкретному проекту, за пределами которых он вас в общем не интересует. Это минимальный набор вариантов, если что, вообще их в разы больше.

Вопрос: поинтересовались ли вы у собеседника, будет ли для него этот взаимный интерес именно удовольствием? Если нет, то на основании чего был сделан вывод, что будет?

Скажите, а о чем и с какой целью я мог бы вас допрашивать, кстати?

[-Александрит-]

ninquenaro, почему, рассматриваю. Нет, я много кого пассивно читаю; у меня безусловно найдётся место ещё для одного. Но знаете, порой хочется большего. Опять же, в данном смысле - если человек настолько интересен, я не вижу смысла ограничиваться и читать молча. Вы хорошо сказали, предложили альтернативу - только не стоит ждать, что люди будут действовать по ней, потому, что она кажется вам верной. У каждого своя голова на плечах.

А это никто не узнает, пока не попробуем. По идее - если вы ставите всё под сомнение, я не вижу смысла сидеть тут, отвечать и предлагать Хэлле какие-либо альтернативы. Я должен просто уйти. Насчёт пассивного чтения - а вдруг у меня не будет удовольствия читать, а вы даёте такое руководство к действию?

Да посмотрите свои посты со стороны. Вопрос №1,2,3...почему я такой плохой, так поступил. Я не идеален. Сделал то, что сделал; возможно ошибся.

Ещё раз уважаемая Хэлле: к чему вы пришли. Я жду вашего решения, но признаться, долго не протяну - подвергаясь перекрёстному обстрелу вопросами ваших ПЧ, безусловно людей интересных. Просто чувствую; что скоро возьмут измором, поэтому нужно что-то предпринимать. Мне бы не хотелось делать это в одностороннем порядке, без вашего участия.

[ninquenaro]

-Александрит-, где именно я сказал, что вы плохой? Почему вы полагаете, что в основе моего интереса лежит какая-либо оценка?
А также где именно я сказал, что какой-то из предложенных вариантов считаю верным или предлагаю пользоваться именно им? Я перечислил исключительно набор очевидных опций, вопрос, почему конкретно был выбран ваш вариант, а не один из перечисленных, адресовать имеет смысл вам.

И вы так и не ответили на вопрос, чем конкретно интересен вам данный конкретный человек, кроме того, что вы живете в одном городе.

Ну почему же не узнает? То есть вас даже не заинтересовало, не отвечает человек лично вам, или в принципе в данный момент чем-то занят, или в принципе общается только в узком кругу, или имеет место быть что-то еще? Вполне возможно, что человек со своей стороны прекрасно знает, есть ли у него силы, время и желание именно сейчас завязывать новое знакомство и способен ответить на прямой вопрос.

И да, я действую по собственной инициативе и ради собственного интереса. Хэлле в данном случае выступает исключительно как хозяин территории, на которой ведется разговор.

[asgeth]

Скажите пожалуйста, а вы действительно уверены, что то, что вы пытались проделать в сторону Хэлле - это диалог или попытка общения?

ninquenaro, ну вообще-то ты несколько не прав: на данный момент в комментариях уже несколько дней как наблюдается попытка общения, реализуемая в форме диалога.

Кристалл хрусталя, позвольте, я присяду рядышком

-Александрит-, я лично с Вами не знакома, поэтому мнение могу составить, опираясь исключительно на Ваши реплики.
В целом, в чем трагедия? Ну отписались. Каждый в своем дайрике со своей частной колокольни накатал сколько-то строчек о сем событии. А последующее вот тут в комментах - нафига? Доказать Хэлле, что она была неправа, и что с Вами так было поступать нельзя? Это интернет, детка (с)
Никто не обязан сидеть и прозревать третьим глазом ожидания другого человека, особенно, когда человек молчит. Никто не обязан отвечать на каждую реплику постороннего (sic!) человека. Если Вашей целью было личное знакомство, развиртуализация или что-либо еще, почему нельзя было озвучить сие, а не ждать, что собеседник по другую сторону монитора угадает Ваши желания? К чему претензии сейчас?
Опять же, исходя из Ваших реплик: на данный момент Ваше поведение можно уложить в одну строку: "я стою здесь в белом пальто, и, так и быть, даю тебе, Хэлле, шанс исправить ошибку и пообщаться со мной так, как интересно мне / принять решение о нашем дальнейшем общении". Вероятно, я не знаю множества нюансов (я тут сторонний человек), но вот лично я в таком ключе точно бы ни с кем разговаривать не стала.

[ninquenaro]

asgeth, мне она кажется несколько... монологичной. В смысле, я пытаюсь определиться, с собеседником человек разговаривает, или все-таки с неким образом оного в своей голове.

[asgeth]

ninquenaro, во всех ситуациях, когда люди друг друга не знают / знают плохо, они ведут общение с собственными проекциями, натягиваемыми на собеседника - это по умолчанию так. Что касается конкретной ситуации, то маркеры расставлены достаточно четко: от "плохо сокрытой эмоциональности стратпоста", "встречавшихся хабалок и стерв", до ожидания "зла в первую очередь, не зная человека - так как есть опыт". По-моему, тут бессмысленно что-либо добавлять или искать логику - автор сам все написал: на почве шести строк, написанных в дневнике постороннего (!) человека, у индивида появился повод убиться о то, что его не заметили / не оценили должным образом, и он данную возможность с удовольствием реализует. Полагаю, на выходе из ситуации список стерв у человека пополнится

Отвлеченно от участников. Я вот в порядке интереса посмотрела на цифру людей, подписанных на один мой блог, и поняла простую вещь: если одна сотая из них скажет мне "привет", кинет ссылку на котиков, еще как-либо попробует выдернуть на личное общение, меня, может, еще и не порвет. А вот если тот же фокус провернет одна десятая, я тупо сдохну, даже если буду отвечать на все оставленные приветы методом ctrl+с + ctrl+v.

[-Александрит-]

ninquenaro, прямо не говорили; что мы тут все дураки что-ли. А вот косвенная оценка типа "хозяйка знает, что она не дурак, но не знает что ожидать от вас" вполне бросает тень. Я же говорил вам; что могу докопаться до треклятого смысла не видя лица, только по интонациям. Я могу ошибиться, но я вас не знаю тоже: и поскольку вы верно заметили, что мне всюду мерещится зло - риску предположить, что смысл, который я хочу видеть в ваших фразах - в наличии.

И вы так и не ответили на вопрос, чем конкретно интересен вам данный конкретный человек, кроме того, что вы живете в одном городе.

Отвечал, просто мне это вам не объяснить. Мы слишком разные. Если бы не было интереса - не было бы поползновений. ПЧ для "списка" не коллекционирую.

И да, я действую по собственной инициативе и ради собственного интереса. Хэлле в данном случае выступает исключительно как хозяин территории, на которой ведется разговор.

Это ясно. Почтеннейший, но раз уж на то пошло - эта ситуация касается только меня и Хэлле. Я с ней должен всё обсуждать, ругаться, обижаться. Именно сюда я зашёл для прояснения - хозяйка не вогнала в лютую обиду мальчика-колокольчика, как бы ей это не хотелось представить вам всем. Ваш (и вообще всех остальных, кто тут, интерес рассчитать можно: к примеру поддерживаете подругу; и не могу вам запрещать вмешиваться, коль её земля. Но вам, умным и интересным людям, которые вне этой ситуации - я по нежеланию могу ничего даже не говорить.

asgeth, это естественно, я не жду от вас каких-либо эпитетов. Трагедии нет, повторю ещё раз во всеуслышание. Зачем сунулся сюда - писал. Попрощался, ушёл. Мне вслед задают вопросы, что странно не Хэлле: а почему, да почему. По сути можно было не отвечать, раз ушёл. Но дева вроде бы сказала "а давай снова", если мне не послышалось.

почему нельзя было озвучить сие

А почему с порога нельзя говорить девушке о сексе, на стадии знакомства? (в большинстве случаев). Озвучка предполагалась, но позже - хотя бы на стадии возникновения понимания, его не было. Да и Хэлле сама сказала: "ну и что мы будем делать - посмотрим друг на друга и разбежимся?".

А последующее вот тут в комментах - нафига? Доказать Хэлле, что она была неправа, и что с Вами так было поступать нельзя?

Cпросите ninquenaro, я ему слово - он мне 3 вопроса вдогонку. Вы правы, это бессмысленно. И поэтому по окончанию этого поста я больше по этой ситуации никому ничего не отвечу. Хотите - есть личка, нет - додумывайте сами, господа и леди, коль надо.

я стою здесь в белом пальто

Не волнуйтесь, скоро уйду. Подожду ещё два дня - и забуду про ваш чудный и милый мир. И да, я не говорил, что такой хороший - могу ошибиться, более непорядочен чем вы. Это серьёзно. Пускай буду дураком и идиотом, неправильно поступлю: но ещё большим идиотизмом будет то, что я тут останусь после того, как сказал что уже ушёл. Я за свои слова отвечаю.

но вот лично я в таком ключе точно бы ни с кем разговаривать не стала.

Вас никто и не просит.

Несмотря на то, что моя логика кажется вам нелепой, ни к кому неприязни не питаю. Пускай я кому-то лично не нравлюсь - до фени. Никому ничего не навязываю, может не успел найти верные слова - но Хэлле сама решит; без ваших выводов, которые лично мне не нужны, так же как мои вам. Всё, я закончил, господа.

[ninquenaro]

-Александрит-, еще раз: я никого не поддерживаю. Я вас изучаю. Вы интересно себя ведете. Куда уж прямее-то? И при чем здесь третье лицо, даже если оно мне друг?

[-Александрит-]

ninquenaro,
И я ещё раз: закончил. Хотите изучать: пишите в личку, анализируйте посты, подпишитесь - если только не считаете меня не недостойным этого. Понимаете, я устал стоять в зените славы, освещаемый прожекторами со всех сторон. Одному отвечать тяжело, ломать голову над мотивами двух - гораздо хуже. У нас тут не феерчиная беседа про вино с улитками, или Танелорн.

Вы интересно себя ведете.

*криво ухмыльнулся* спасибо на добром слове. Таких, как вы, я тоже ещё не встречал.

[ninquenaro]

-Александрит-, знаете, читаю я не тех людей, с которыми хочу пообщаться, а тех, кого мне интересно, собственно, читать. Добавлять к своим и без того четырем сотням избранного объект сугубо исследовательского интереса - не очень удобно, я же вас в этих четырех сотнях банально потеряю.

Но вообще любопытно. Насколько я понимаю, вы хотели, чтобы вами заинтересовались. Вам нужен был какой-то конкретный вариант интереса? Или есть другие причины, по которым мой интерес вас не устраивает?

(Да, я исхожу из того, что вы прощаетесь уже две страницы, и соответственно, вероятность того, что нас ждет еще страница диалога, достаточно велика).