[*Ривер*]

Опрос имени ролевых сложнощщей.
Вот, к примеру, вы сыграли с кем-то близкую связку. Братьев там, близких друзей, соотрядников, лорда и его верного, учителя и ученика - конкретика не важна, важный момент: оба персонажа канонные, их отношения - тоже. Сыграли отлично, получили полный чердак обвма с переходом на пожизнёвые обращения, и потом ещё парой игр добавили.
А потом вам предлагают сыграть эту же связку, этих же персонажей - но с другим человеком.
Согласитесь? Откажетесь? Согласитесь при неких условиях?

@темы: ролевое

Comments

[Кристалл хрусталя]

Соглашалась и выходило вполне нормально так.
Главная проблема - стыковка концептов, чтобы не оказаться случайно из разных сказок.

[Инго]

местами завиииисит (потому что бывает такой градус укура, что просто некомфортно переключаться)

но скорее да, норм.
Сейчас у меня висит в плавном уходе в пожизняк штук семь таких связок. Есть ровно одна, не самая близкая причем, где я на этом персонаже другого игрока вот никак не вижу. ХД

При этом канонность\фанонность\накуренность связки для меня вот вообще никак не роляет, кстати.

[Керрен]

Согласитесь? Откажетесь? Согласитесь при неких условиях?

откажусь. Если связка действительно настолько сильная и значимая, важная, то с кем-то другим её играть сложнее, потому что разница трактовок, нюансов может оказаться некомфортной, сбить атмосферу. Я бы такую связку с другим соигроком взялась играть только будучи в соигроке полностью уверенной и предварительно обсудив все детали и нюансы.

[ninquenaro]

Соглашусь, за исключением случаев, когда я в принципе в этой роли вижу только одного человека, и случаев, когда первый человек на игру хотел и не смог.
Хотя ситуация "мне предлагают" для меня очень гипотетическая.

[Fastiell]

Соглашусь с большой вероятностью. То есть понятно, что всё очень зависит от того, кто этот самый другой человек, но это и при любой близкой связке критично. А так, в целом, уже было такое, вышло неплохо. Связки, конечно, получились разными, но.

Отправлено из приложения Diary.ru для Android

[Асмела]

Сложно. Скорее откажусь. Но если первый соигрок не хочет, а второго хорошо знаю и уверена, что потянет, - можно обсудить.
Ну и еще зависит от того, а хочу ли я в принципе снова играть этого же канонного персонажа и эту связку. Вдруг мне достаточно или не хочется ломать сыгранный хэдканон.
Важное исключение - экстренная замена: здесь почти всегда предпочту согласиться, чтобы не портить игру другим.

[.Хельга.]

Откажусь. Просто не будет слота под этого персонажа с другим лицом и другим игроком. Невозможно.

[Arthur-k]

Не вижу проблем играть с другим человеком, но могу отказаться, потому что скучно играть одно и то же (я имею ввиду сюжет)

[Luar Soll]

Очень сильно зависит от игры и от нового соигрока, но скорее соглашусь

[Мэгенн]

Соглашусь, скорее всего. Но я вряд ли хороший пример, потому что мыжактеры.

[Хаэнара]

Скорее да, чем нет, но зависит от.
(кто бы говорил, сыгравшая Лутиэн три раза и хотящая ещё!)

[Suulen]

Игрок воспроизводит образ героя. Особенно если персонаж именной, канонный и важный, то при всей моей любви к игроку, на игре внутренний образ важнее. Если прожить какие-то события и пропустить через себя сознание героя хочет не один игрок, если в партнёры выбирают меня - не откажусь. Каждый игрок имеет право прикоснуться к важному для себя сюжету и воспроизвести в игре. Если я ему важен как партнёр - это повод и причина поддержать замес. Даже близкая связка в итоге - это воспроизведение ситуации, а не построение новых отношений. Сыграл возлюбленных, женился и больше ни с кем и никогда - бывает, но редко. Если сильно съездило по голове, до личных клятв дошло, если на игре руки резали и по жизни клялись в вечной верности - тогда и не захочется больше ничего подобного проделать с другим (или будет прохладно). Если просто хорошо сыгралось, но без необратимых пожизневых связей, я готов повторить.

[Mark Cain]

Не перетаскиваю игровые обращения в пожизняк, разве что в период подготовки и в шутку.
Редко играю канонных персонажей, но если с предлагаемым соигроком мне комфортно и я ещё не наигрался в персонажа в принципе - вполне соглашусь.

[Хаэнара]

И ещё, вдогонку.
Во-первых, спасибо за выражение "сложнощщщи". Выражает, да.
А во-вторых, есть незавершённый гештальт, а есть - незавершаемый. Воть.