[*Ривер*]

В ленте человек прётся от "Хоббита", потому что там "эльфы стали эмоциональны, сексуальны и ближе к людям".
Ладно, хрен с ним, с Джексоном - тут всё упирается в то, что к фильмам не принято писать шапки, как к фикам, и некуда ставить предупреждение "АУ и ООС". Как визуальный фанфик он вполне себе хорош, выше среднего по фикбуку.
Но когда такая шикарная возможность показать разницу менталитетов просто сливается - а человеку это нравится... моя вакаранай. На мой взгляд это всё равно что всыпать в бокал сухого вина полстакана сахара и радоваться - вот, теперь вкусно, а до этого кислятина какая-то была.

@темы: кино, виртуальность

Comments

[КДД]

эм... а каким таким местом они стали ближе к людям??? или я опять не тот фильм смотрел?
кмк, разницу как раз не до конца слили, но эт имхо

[*Ривер*]

КДД, не знаю, долетевшие до меня спойлеры окончательно отшибли желание это смотреть. Но сам факт, что люди с такого слива могут переться...

[КДД]

Хэлле, я вас прошу, люди могут переться с чего угодно вот я же и хочу подробностей слива.

[sehmeth]

"эльфы стали эмоциональны, сексуальны и ближе к людям"

Странный отзыв (безотносительно фильма)... вот в первоисточнике эльфы неэмоциональные и далекие, можно подумать )))
Очень компанейские они ребята в "Хоббите" были, насколько я книжку помню )

[Shatris Lerran]

"эльфы стали эмоциональны, сексуальны и ближе к людям".

И не только эльфы, блин.

[Lisciel]

Фхххх, зачем тогда вообще снимать что-то не о людях, если стирать при этом различия! Неужели мало сюжетов чисто про людей, и даже в контексте Арды, если на то пошло...

*сливается в пароксизме морального единения*

[Lai_L]

А ведь реально есть те, кто в сухое сыпет сахар...

[Lisciel]

Lai_J, специально покупая его для этого?? О_О
Если хоть в формате корпоратива, например, — такой поступок понимаю: ну, принесли сухое (ориентируясь на мнение большинства), а человек его вообще не пьёт, — вот разве что с сахаром, чтоб компанию не обижать.
Но!!!.. Человек ведь, наверное, сам выбирает, на какой фильм пойти и по какой книжке, никто насильно не заставляет читать ВК, Хоббита или Сильм! Сказать, что Джексон сделал эльфов "лучше" (человечнее, сексуальней и т.д.) — это плюнуть Толкину в лицо, мол, "сам по себе он негоден". Ок, каждый имеет право на отрицательное мнение, ну так ведь и книжки есть на любой вкус, зачем давиться?..

[Lai_L]

Hessaren, Я видела это в варианте, когда в целом в компании предпочитают сухое, и любитель сладкого вместо того, чтобы покупать себе отдельно, добавлял в сухое сахар и был рад.
А кто их знает, зачем - может, не то чтобы не любят, а как-то так... так как-то... А тут в кино сходили на большой-зрелищный-фильм, а там - оба! - сахар, внезапная радость. Кто ж его знает, контекст...
Мне вообще сложно понять, почему оос можно возводить в ранг достоинства, а по Толкину - и подавно.
Про фильм, правда, ничего не скажу, не смотрела еще.

[*Ривер*]

sehmeth, компанейские, да Но желания валить и трахать не вызывали, и автор высказывания считает это недостатком, который Джексон исправил.
Hessaren, ну вот да, если тебе эльфы недостаточно очеловечены - ну не читай про эльфов, читай про людей. Зачем над собой так издеваться?
В конце концов, все сюжеты, которые есть у Профессора - архетипичны, и в той или иной форме встречаются во многих книгах. Так что если уж вштырило "такое же, но с перламутровыми пуговицами" - поищи, наверняка найдётся.

[sehmeth]

Хэлле, по-моему, тут дело не в Джексоне, а в авторе высказывания ))) Фильм уже смотрела, желания валить и трахать эльфов (равно как и гномов, людей, орков, хоббитов, дракона, пауков, майар и прочих) с экрана за все три часа просмотра у меня почему-то не появилось )))

[*Ривер*]

sehmeth, так и пост у меня не столько про Джексона (спорить о вкусе ананасов я буду, когда их попробую), сколько про оное высказывание и моё недоумение.