Нет иного рассвета, чем в нас // Whatever happens
Как же меня прёт этот коммунизм в отдельно взятой квартире.
Когда "хочу того-то" воспринимается не как блажь, а как сообщение о потребности. Которая - как бы странно она со стороны ни выглядела - вполне может для рядом живущего существа оказаться условием выживания. И которую стараются по возможности реализовать.
Когда никому не приходит в голову считаться, кто больше делает. Потому что по умолчанию предполагается: каждый делает, сколько может. А уж сколько он сейчас может - пусть оценивает сам, ибо это величина сильно неоднородная и вообще переменная.
А отдельно меня прёт с регулярного вопля "Адмирал, ты совсем охренел - посуду мыть?! А ну вали спать, без тебя справимся!"
Когда "хочу того-то" воспринимается не как блажь, а как сообщение о потребности. Которая - как бы странно она со стороны ни выглядела - вполне может для рядом живущего существа оказаться условием выживания. И которую стараются по возможности реализовать.
Когда никому не приходит в голову считаться, кто больше делает. Потому что по умолчанию предполагается: каждый делает, сколько может. А уж сколько он сейчас может - пусть оценивает сам, ибо это величина сильно неоднородная и вообще переменная.
А отдельно меня прёт с регулярного вопля "Адмирал, ты совсем охренел - посуду мыть?! А ну вали спать, без тебя справимся!"
Вот вроде мы все и имперцы (живущие со мной), но здоровую демократию любим
Хэлле, А почему отсутствует? Все в общем-то делают то, что могут, и что у них лучше всего получается. А там, где не хочет и не может делать никто - наблюдается та самая анархия.
А "коммунизм" у нас в том, что собственность в каком-то смысле общая. И кошелек/котел во многом общий.
Фриц-Йозеф из Рейха, во всяком случае, вопль "Оберштайн, почему не сделано то-то и то-то?" у вас раздаётся регулярно. То есть стороннее определение той самой способности наличествует.
не знаю, у нас просто семейная жизньсемейная жизнь - тоже хорошо, когда она действительно семейнаяХэлле, Потому что Оберштайн, во-первых, самый физически сильный из нас, во-вторых - он сознает свою склонность к лени и торможению и разрешает его пинать при необходимости. А в-третьих - он достаточно много обещает сделать, а потом без пинка не делает. Я считаю, если человек что-то обещал, и нет никаких препятствий к выполнению обещанного (т.е. человек не заболел, не свалился уставший, его не позвали куда-то срочно, не возникли более важные дела) - он должен сделать то, что обещал, и на что другие рассчитывают. Или пусть не обещает.
Кстати, Адмиралище, давно тебя в нашей скромной обители не было
firnwen, Я имею в виду коммунизм в хорошем смысле, а не сталинизм (только здесь я эту тему заново поднимать не буду). Общий котел, общий кошелек, была и одежда общая, пока я не разросся вширь.
Кстати, сталинизм как строй - это разновидность социализма, а не коммунизма. Коммунистической у ИВС была только идеология, и то - его прочтение идеологии даже в его время было не единственным.
firnwen, Совсем "без рулящего", все-таки, имхо, нельзя. Уровень человеческой сознательности, особенно на государственном уровне (да и на уровне большой общины) никогда не поднимется до того, чтобы обходиться без направляющей силы.
И в каком значении ты употребляешь слово "деспот"? В изначальном ("единоличный правитель") или последующем ("гад, который всех задавил и вздохнуть не дает")?
А у нас в логове натурально совещательная система пополам с "кто первый встал, тот и кофе варит".