Нет иного рассвета, чем в нас // Whatever happens
Набрела на описание социотипа, которое не то чтобы прям совсем с меня писалось - но на меня очень похоже. Прикол в том, что описывалась совсем не еська. А вовсе даже донка.
Однааако... :alles:
(да, я в курсе, что по описаниям можно в кого угодно затипироваться; сходства с описанным это не отменяет)

@темы: соционика, самокопание

Комментарии
02.09.2011 в 00:37

We are from the stars
Марчик, прости, но ты не Донка))
Донка - это я) И моя подруга (есть в ПЧ) Эшли) Так что расслабься ;)
02.09.2011 в 00:39

Нет иного рассвета, чем в нас // Whatever happens
Андрэ Роувелл
Да я сама знаю, что не Донка :) Но блин, описание похоже так, что просто ой. И опять же - на все виденные мной есячьи описания я похожа, как грамматика на граммофон.
02.09.2011 в 00:46

We are from the stars
Зависит ещё от того, по какому тесту ты определялась))
А я как-то встретила сайт, на котором ну так точно всё подходит, что теперь только ему и верю. Найти бы теперь, хыы)
02.09.2011 в 00:48

Нет иного рассвета, чем в нас // Whatever happens
Я не по тесту определялась - меня Янош типировал. По аське, в пристальной беседе. А по тестам у меня такооой разброс... вот, кажется, Жучкой я ещё побывать по ним не успела :)
02.09.2011 в 01:30

We are from the stars
Хэлле, ну, при всём моём уважении к Яну - ты не Донка) ну вот никак) и что бы он ни говорил)
02.09.2011 в 01:38

Нет иного рассвета, чем в нас // Whatever happens
Не, он-то меня определил в Еськи. Так и получилось "неправильное есько", непохожее на описания.
02.09.2011 в 01:43

We are from the stars
Хэлле, аа...тогда ты меня запутала))