[*Ривер*]

Внезапно подумалось: привлекательность персонажей-травматиков — особенно тот её вид, который "дам хоть на еже" — основывается на механизме, родственном тому, который побуждает павлиньих самок выбирать самца с хвостом подлиннее и попышнее: потому что если его с таким хвостом не съели — значит, он достаточно силён и ловок, чтобы уворачиваться от хищников, и потомство от него с вероятностью будет крепким. Психотравма в этом случае работает аналогичным "утяжелителем": если персонаж при её наличии всё же сохраняет способность думать, действовать и чего-то добиваться (а цепляют именно такие персонажи, на тех, кто сидит в углу и ноет, мало кто ведётся) — значит, исходный запас ресурса там ничо так, раз его хватает и на компенсацию, и на что-то сверх. А ресурсность всегда притягивает.
(к чему только не приводят логические цепочки, стартовавшие с мытья головы, если голову моет биолог)

@темы: мысли вслух

Comments

[Ильмаяр]

вспоминаются мензурные дуэли в немецких университетах - если ты был слишком классный чтоб не огрести шрамов, то в дальнейшем никто тебе не поверит что ты классный

[Мирилас]

А ещё когда персонаж преодолел (преодолевает по ходу сюжета) травму, не становясь ни амёбой, ни сволочью - это нехилый такой пример "а чо, так можно было?!" и иногда даже "так вот как оно работает-то!".
И в любом случае мотиватор. Он/она/они смогли, значит, и я могу. Потому что либо в жизни перед глазами может не быть подходящего ориентира, либо отвлеченное, отделенное стеной "не здесь и не сейчас" может успешнее достучаться.

[Керрен]

Обожаю твою чёткость формулировок и умение просто и понятно разложить по полочкам. 

[Кристалл хрусталя]

Разъясни, плз, не биологу, как это следует из помывки головы? Мысль прикольная, но мне теперь логическая цепочка интересна)

[Даниэла Крис]

Супер!) Никогда не думала об этом в таком ключе, а ведь и правда) Можно утащить в репост?

[Эллия Айсард]

+много) Ведь, по сути, это вполне логичное и закономерное восприятие, даром что пришло к нам от животного мира.
А можно к себе утащить?)

[*Ривер*]

Ильмаяр, вау, а какая логика? Типа "нет шрамов - не участвовал/струсил"?

Мирилас, в качестве учебного ориентира — это несколько другое: не "быть рядом", а "быть таким". Хотя с определённой точки зрения оно тоже про ресурс: способ скопировать у другого полезный для выживания навык. Мы всё-таки во многом остаёмся обезьянками, и наш мозг не особо различает "перестать быть как физическое тело" или "перестать быть как self" (сорри, я так и не смог подобрать этому термину достаточно адекватный русский аналог).

Керрен, радио Свободных Пустошей работает для вас))

Кристалл хрусталя, логическая цепочка на самом деле была не совсем биологическая: в неё нагло влез Вос со своими косами и соображения о том, какой квест содержать их в приличном виде на Нар-Шадда)) Дальше приползла аналогия с павлиньим хвостом (выпендрёж с внешностью в условиях Нар-Шадда — увесистый такой признак, что выпендривающийся может себе позволить сильно больше, чем уровень выживания), ну а дальше один шаг до его психического аналога, благо Вос отличный пример и того, и другого. Очень понимаю, почему Хэйлин в него так вцепилась.

Даниэла Крис, Эллия Айсард, открытые записи у меня можно тащить не спрашивая)

[Керрен]

[L]Хэлле[/L], да уж, Вос с его выпендрёжем очень показателен и привлекателен. 

[Ильмаяр]

[L]Хэлле[/L], ну да, мало ли, вдруг ты вовсе не учился в том университете про который говоришь (а внутри университета этим развлекались поголовно) - такая альтернатива студенческим клубам Англии

[Mark Cain]

Кажется, я слишком иррационален: твёрдо убеждён, что павлины и прочие птички опираются на эстетику (потому что - да, самец с более ярким оперением, более пышным хвостом и более громким голосом сильнее уязвим для хищников, и бывает, что красиво поющего соловья или красиво токующего глухаря сожрут сразу после совокупления), а симпатии к персонажам опираются на эмпатию (я буду сочувствовать персонажу, имевшему травматический опыт, даже если таковой его переломал необратимо).

[*Ривер*]

Mark Cain, ну ты же понимаешь разницу между "буду сочувствовать" и "дам на еже"?)

[Mark Cain]

Будешь смеяться, но не сильно. я довольно асексуальная, но не аромантичная при этом тварь %))

[*Ривер*]

Mark Cain, так и я в основном про эмоциональное наполнение того и другого.

[Мурмяк]

[L]Хэлле[/L], интересная мысль . Пожалуй, согласна.